Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.05.2025 Справа №607/20202/24 Провадження №2/607/1977/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши в м. Тернополі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіум Бум», про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про забезпечення проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 06.05.2025 о 15:00 год. та усіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.
Керуючись статтями 95, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сперіум Бум» про визнання договору недійсним, призначене на 15 год. 00 хв. 06.05.2025, та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua із представником відповідача Ткаченко Марією Миколаївною (е-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача Ткаченко Марію Миколаївну.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук
The court decision No. 127016532, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/20202/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: