Court ruling № 127014337, 01.05.2025, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4807/25

Справа № 754/6330/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трасса груп", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі свого представника - адвоката Дроботько О.В.) через "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду м.Києва із позовом до ТОВ "Трасса груп", третя особа: ТОВ "Глобал Строй-3" про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.

Так в порушення п.2 ч.3 ст.175, 48 ЦПК України в позовній заяві невірно визначено суб`єктний склад сторін, а саме не визначено позивача, представника позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначено його процесуальний статус як заявника, зазначивши Дроботько О.В. як представника заявника.

Згідно із ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Проте, позивачем не зазначено вірне формулювання заяви, а саме: "Позовна заява".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись статтями 58,60, 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трасса груп", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснюю, що у разі неусунення недоліків упродовж визначеного судом строку, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Панченко