Sentence № 12701264, 03.09.2009, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
03.09.2009
Case No.
1-250/09
Document №
12701264
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 1-250/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2009 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Медведевой О.А., Марченко Н.Ю., с участием прокурора Грицаюк Е.В., Рудяка Ю.И., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 25 января 2008 года Ц-Городским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2009 г. в период с 18 до 20 часов, находясь на территории поселка шахты Изотова в г. Горловке ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью сбыта особо опасных наркотических средств неустановленным лицам в Мичуринскую исправительную колонию № 57, расположенную по ул. Мира в г. Горловке. Согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, ОСОБА_4 на переданные ему неустановленным лицом денежные средства в г. Соледаре Донецкой области должен был приобрести наркотические средства, которые перевезти в г. Горловку, и перебросить в определенном неустановленным лицом месте через ограждение на территорию Мичуринской исправительной колонии № 57.

В этот же день в период с 19 до 20 час. ОСОБА_4 , действуя умышленно, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, получив от неустановленных лиц деньги в сумме 700 грн, на автомобиле «ДЭО Ланос», госномерной знак НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_5, направился в г. Соледар Донецкой области, где у неустановленного лица в неустановленном месте на вышеуказанные деньги приобрел сверток, в котором в презервативе находилась жидкость коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством, с целью сбыта его в места лишения свободы путем перебрасывания через ограждение на территорию Мичуринской исправительной колонии 57 г. Горловки. Вышеуказанный сверток ОСОБА_4 положил под подушку, между передними сиденьями автомобиля, где хранил его с целью сбыта и на вышеуказанном автомобиле направился в г. Горловку. В этот же день около 22 часов автомобиль «ДЭО-Ланос» госномерной знак НОМЕР_1 под управленим ОСОБА_5, был остановлен работниками ГАИ на посту ГАИ. расположенном по ул. Артемовское шоссе в г. Горловке. В ходе осмотра автомобиля работниками милиции в салоне автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток, принадлежащий ОСОБА_4 в котором находился презерватив, наполненный жидкостью коричневого цвета массой 18, 994 гр.. являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, в пересчете на сухое вещество /сухой остаток/ составляет 0, 576 гр. Данное особо опасное наркотическое средство гр.-н ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрел, перевез и хранил с целью сбыта в места лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично, пояснив, что 22 марта 2009 г. на такси он поехал в г. Соледар, где созвонившись по телефону, купил у парня наркотическое средство, находящееся в свертке для личного употребления. После чего возвращался на этом же такси в г. Горловку, по дороге машину остановили работники ГАИ, осмотрели и изъяли сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции о задержании ОСОБА_4 (л. д. 2). обращением Мичуринской ИК-57 в ОГАИ г. Горловки для оказания помощи в проверке информации о перевозке наркотических средств гражданином по имени ОСОБА_4 на такси 22.03.2009 г. с целью их переброса на территорию МИК-57 /л.д.3/, сообщением Мичуринский ИК-57 в Никитовский РО Горловского ГУ о наличии информации о том, что гр-н ОСОБА_4 занимается незаконным оборотом наркотических средств, осуществляет перебросы наркотических средств в охраняемую зону Мичуринской ИК-57 /л.д.4/, протоколом осмотра автомобиля «ДЭО ЛАНОС», в ходе которого под подушкой между передними сиденьями обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится презерватив, наполненный на 1/3 жидкостью коричневого цвета (л.д. 6), которая согласно заключению специалиста (л.д. 19) и заключению химической экспертизы № 146 от 30.03.2009 г. (л.д. 32-33) массой 18, 994 гр содержит особо опасное наркотическое средство - опий /ацетилированный/, сухой остаток составляет 0, 576 грамма.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что работает оперативным работником МИК-57. За несколько дней до события им была получена оперативная информация, что ОСОБА_4 будет следовать в МИК-57 для передачи наркотического средства, маршрут его следования. В связи с чтим он направил письмо в ГАИ города и Никитовский РО с просьбой проверить данную информацию. 22.03.2009г. он прибыл на пост ГАИ. Работники ГАИ остановили автомобиль «ДЭУ» красного цвета, в котором на пассажирском сиденье находился ОСОБА_4. Работники милиции при досмотре автомобиля между передними сиденьями изъяли сверток, после чего он ушел.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2009г. его клиент Сергей позвонил ему и попросил повозить парня, которым оказался ОСОБА_4. У кинотеатра «Шахтер» ОСОБА_4 сел в машину, он его повез в пос. Мичурино, где ОСОБА_4 выходил из автомобиля, а затем вернулся, и они поехали в г. Соледар. В салон автомобиля садился какой-то молодой человек - знакомый ОСОБА_4, затем вышел. Когда возвращались в г. Горловку на Майорском посту ГАИ его остановили работники милиции. В ходе досмотра автомобиля в салоне обнаружили сверток, который ему не принадлежит.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что в его присутствии в качестве понятого, в салоне автомобиля за сиденьем работники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, находящееся в презервативе, при изъятии присутствовал еще один понятой и ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_11, допрошенный в ходе досудебного следствия, /его показания оглашены в судебном заседании/, пояснил, что 22.03.2009г. его и ОСОБА_10 работники милиции на посту ГАИ пос. Майорска пригласили в качестве понятых при осмотре автомобиля «ДЭУ-Ланос». В автомобиле находился водитель ОСОБА_9 и пассажир ОСОБА_4. При осмотре автомобиля под зеленой подушкой, которая лежала между передними сиденьями, был обнаружен небольшой сверток, обмотанный скотчем. Работники милиции распечатали сверток, в нем находился презерватив, наполненный на 1/3 жидкостью коричневого цвета. Сверток работники милиции поместили в стеклянную банку, которую опечатали. Водитель автомобиля ОСОБА_9 сказал, что этот сверток принадлежит ОСОБА_4, ОСОБА_4 ничего не говорил. /л.д.54/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств, с целью сбыта в места лишения свободы, совершенные но предварительному сговору группой лиц. Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, т.е. умысла на сбыт наркотического средства у него не было, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются показаниями обвиняемого ОСОБА_6 С, допрошенного в ходе досудебного следствия, пояснявшего, что ранее по поручению Сергея он несколько раз перебрасывал наркотические средства на территории. МИК-57, 22 марта 2009г. ему на мобильный телефон позвонил Сергей, попросил передать наркотическое средство в МИК-57, пояснив, что у кинотеатра «Шахтер» его будет ждать такси, рассказал, где ему взять деньги, затем в г. Соледаре на эти деньги приобрести наркотическое средство. При встрече Сергей дал ему 400 грн., затем в указанном месте получил еще 300 грн. и в г. Соледаре на эту сумму приобрел наркотическое средство в бумажном свертке, который положил под подушку между передними сиденьями, также приобрел наркотическое средство опий в шприце, которое употребил. Возвращаясь в г. Горловку на посту ГАИ пос. Майорск автомобиль остановили работники ГАИ, провели осмотр автомобиля, обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, которое он вез для переброса в МИК-57 в районе первого барака. /л.д. 63-65/, его показания подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснявшего, что ему поступила оперативная информация о том, что 22.03.2009г. ОСОБА_6 будет перебрасывать наркотические средства на территорию МИК-57, маршрут его следования, о чем он направил соответствующие запросы в ГАИ и Никитовский РО для проверки данной информации, обращением Мичуринской ИК-57 в ОГАИ г. Горловки для оказания помощи в проверке-информации о перевозке наркотических средств гражданином по имени ОСОБА_6 на такси «Донбасс» «ДЭУ-Ланос» госномерной знак НОМЕР_1 22.03.2009 г. с целью их переброса на территорию МИК-57 /л.д.3/. сообщением Мичуринский ИК-57 в Никитовский РО Горловского ГУ о наличии информации о том, что гр-н ОСОБА_4 занимается незаконным оборотом наркотических средств, осуществляет перебросы наркотических средств в охраняемую зону Мичуринской ИК-57 /л.д.4/. Суд также не принимает во внимание доводы ОСОБА_4 о том, что он оговорил себя под физическим воздействием работников милиции, поскольку они опровергаются материалами прокурорской проверки, в ходе которой по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием состава преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 также неоднократно менял показания, поясняя, что изъятый сверток с наркотическим средством приобретал для себя, затем пояснял, что изъятый бумажный сверток с наркотическим средством ему не принадлежит, затем вновь пояснял, что приобрел его для личного потребления. Изменение показаний подсудимым ОСОБА_4 суд расценивает как желание смягчить наказание.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, и полагает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить наказание, не отбытое им по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 25 января 2008 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать со ОСОБА_4 В пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 389 грн. 47 грн. из них 175 грн. 20 кои. по счету НИЭКЦ № 146 от 30.03.2009 г. /л.д. 34/, 214 грн. 27 кои. по счету НИЭКЦ № 151 от 13 апреля 2009 г. /л. д. 44/.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 321-324 У ПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Ц-Городского районного суда г. Горловки от 25 января 2008 года, окончательно определив ОСОБА_4 наказание виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всею имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю -заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_4. исчислять с 24 марта 2009 года.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 389 грн. 47 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.89.11, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 151 от 13 апреля 2009 г. -214 грн.27 коп. и по счету № 146 от 30 марта 2009 г. -175 грн. 20 коп./.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится стеклянная банка с металлической крышкой и бумажный пакет со шприцем объемом 20 мл, с наркотическим средством - опием ацетилированным, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок - с момента вручения копии приговора..

Часті запитання

Який тип судового документу № 12701264 ?

Документ № 12701264 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12701264 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 12701264 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12701264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12701264, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 12701264, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 12701264 refers to case No. 1-250/09

This decision relates to case No. 1-250/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12701223
Next document : 12701274