Court ruling № 127004033, 28.04.2025, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/19571/24

Провадження №2-п/523/52/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року по справі №523/19571/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 р. До Суворовського районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому вона просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року по справі №523/19571/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач з початку військового стану перебуває на військовій службі, а тому не був повідомленим про розгляд справи в суді.

В судове засідання заявник не з`явився, просив зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій службі у складі ЗСУ.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так судом встановлено, що заочнимрішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року по справі №523/19571/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ОСОБА_1 на користьТоваристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» стягунута заборгованість закредитним договоромв загальномурозмірі 21600(двадцятьодна тисячашістсот )гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., по процентам - в розмірі 8400 грн., додаткова комісія 1 200 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 4000 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн.40 коп., а всього стягнути суму у розмірі 24022 гривень.

Судом встановлено, що відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та ухвали про відкриття провадження за зареєстрованою адресою місця проживання, однак повістка повернулась з відміткою поштового відділення, що адресат не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В той же, з матеріалів, які надав відповідач убачається, що він з 26.02.2022р. перебуває у складі ЗСУ, що підтверджується копією військового квітка, тобто причини неявки відповідача є поважними. Окрім того, враховуючи наявні обставини, необхідно перевірити періоди нарахування відсотків.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року по справі №523/19571/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2025 року по справі №523/19571/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3. Призначити судове засідання на 05 серпня 2025р. о 15.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов