Court ruling № 127002628, 01.05.2025, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2487/25

Номер провадження 2/711/1468/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд означеної цивільної справи був призначений у відкритому судовому засідання 01 травня 2025 року о 08 год 30 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

У судовезасідання представникпозивача ЧехунЮ.В.не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме: шляхом направлення судових повісток про виклик до суду до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» як безпосередньо позивача, так і ОСОБА_2 як його представника, що отримані цими учасниками справи 03.04.2025 о 08 год 15 хв 33 сек (а.с.37, 37 зворот). Водночас, у п.4 прохальної частини позовної заяви від 25.03.2025, представник позивача Чехун Ю.В. виявила волю на розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 01 травня 2025 року о 08 год 30 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву до суду не направила.

Факт належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610245056926, згідно даних якого відповідач 11.04.2025 отримала, зокрема, судову повістку про виклик до суду (а.с36).

Пунктом 1 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Водночас, 24.04.2025 через підсистему «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вхідний №16377 від 25.04.2025, а.с.34-35). Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач немає юридичної освіти, а тому їй необхідний додатковий час для підготовки якісного захисту, коштів для укладення угоди з адвокатом відповідач немає.

Крім того, 30.04.2025 до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_1 , подане аналогічне за змістом клопотання (вхідний №17072 від 30.04.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу..

Відповідно до п.2.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 вперше не з`явилася в судове засідання у зв`яку із необхідністю додаткового часу для підготовки до судового засідання, що судом визнається поважною причиною не прибуття в судове засідання.

Ураховуючи поважну причину не прибуття вперше відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший день та час.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год 10 хв 29 травня 2025 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 01 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко