Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
30 квітня 2025 року Справа № 826/4806/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді- Кухар М.Д.,
при секретарі судового засідання-Логачової К.А.
за участі сторін:
представника позивача-Золотухіна Р.М.
представника відповідача-не прибув
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"про заміну відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 57,м. Київ,01032, код ЄДРПОУ00131400) до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (вул. Тетянинська,буд. 2,м. Київ,03058, код ЄДРПОУ39440996) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 240, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити відповідача по справі Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,33/19, код ЄДРПОУ 44116011).
Надіслати сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 126994549, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/4806/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: