Court ruling № 126994544, 30.04.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 квітня 2025 року Справа № 520/6691/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 13 лютого 2025 року №210-ОС/дск щодо особового складу, в частині направлення капітана ОСОБА_1 у розпорядження Міністра оборони України та виключення зі списків особового складу з 27 лютого 2025 року;

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідачем 17.04.2025 подано до суду через систему "Електронний суд" клопотання, в якому відповідач просить суд надати йому додатковий строк для подання відзиву та відповідних доказів у справі по справі №520/6691/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що станом на день подання вказаного клопотання, Управлінням правового забезпечення СБУ відповідей на запити щодо отримання витребовуваних судом документів від Департаменту військової контррозвідки СБУ, Управління роботи з особовим складом СБУ, Управління режиму, документального забезпечення і контролю СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, не отримано, у зв`язку з чим відповідач просить продовжити строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Так, Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов.

Зазначена ухвала суду надійшла до електронного кабінету відповідача 02.04.2025 о 00:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, тобто, останнім днем строку подання відзиву на позов є 17.04.2025 року.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з тим, при вирішенні питання можливості продовження строку на надання відзиву на позов суд також враховує, що відповідно до частини другої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, крім іншого, є своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, з метою дотримання принципу рівності сторін, враховуючи доводи відповідача, а також з метою забезпечення права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 205, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної поліції України - задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України строк для подання відзиву та відповідних доказів по справі №5206691/25 до 02.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ