Court ruling № 126992113, 28.04.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/1525/25

Провадження №2/333/2860/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (Відділення поліції №1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області) про захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (Відділення поліції №1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області) про захист честі, гідності, ділової репутації.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписами статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно частин першої та третьої статті 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21 провадження № 61-1444св22 зазначено, що: «[…]Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2022 року у справі № 289/865/21 (провадження № 61-18784св21).

Згідно частини першої статті 13 Закон України «Про Національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліції; 2) територіальні органи поліції.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 15 Закон України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції. Структуру територіальних органів поліції затверджує керівник поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Заявлений у позові відповідач - Мелітопольський РУП ГУНП в Запорізькій області (Відділення поліції №1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області) не є юридичною особою, а входило до структури Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та не може бути відповідачем у цій справі.

Крім того, згідно витягу від 27.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області- припинена.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2025 вказаний позов було залишено без руху саме з підстав визначення належного відповідача. Позивачем надано уточнений позов саме до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (Відділення поліції №1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області), який не може бути відповідачем у цій справі з вищенаведених підстав.

Відкриття провадження у справі судом можливе лише за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (частина 1 статті 187 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказане є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вище викладеного , керуючись ч.1 ст.186 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (Відділення поліції №1 Мелітопольського РУП в Запорізькій області) про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЗапорізького апеляційногосуду черезКомунарський районнийсуд м.Запоріжжяпротягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ю.В.Ковальова