Court ruling № 126989932, 30.04.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6948/25

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

30 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.П. Хоми., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Ревер Сергій Васильович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем 29.04.2025 (вх. №7376ел) подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

При розгляді клопотання суд виходить з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що наявність іншої адміністративної справи, яка стосується правомірності окремих положень постанови Кабінету Міністрів України, не є підставою для зупинення провадження у цій справі. Справа №320/2229/25 не перешкоджає з`ясуванню обставин та дослідженню доказів у цій справі.

Відповідачем у клопотанні про зупинення провадження не наведено переконливих та вагомих доводів необхідності зупинення провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 320/2229/25.

Вказане зумовлює висновок суду про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення провадження у справі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома