Court ruling № 126989915, 30.04.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 640/15644/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріглі Україна" та представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріглі Україна" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріглі Україна" звернулося в суд з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 16.04.2021 №КВ359/766/НД/АВ/СП/ФС-56.

29.04.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріглі Україна" надійшла заява, в якій він просить проводити судові засідання (у тому числі підготовче) у справі №640/5034/20 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (та її допоміжних сервісів); надати можливість представнику Позивача ліквідатору Полешку А.В. взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05 травня 2025 року о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Окрім того, 29.04.2025 року від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить надати можливість представнику відповідача взяти участь в судовому засіданні у справі № 640/15644/21, призначеному на 05 травня 2025 року о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розглядаючи питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представники сторін скористалися своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити згадані заяви та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріглі Україна" та представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріглі Україна" та представника Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання відбудеться 05 травня 2025 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк