Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/134/24
провадження 1-кп/492/67/25
УХВАЛА
про надання дозволу судовому експерту на огляд автомобіля
29 квітня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання дозволу судовому експерту на огляд транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12023162270000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.
До суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання дозволу судовому експерту на огляд транспортного засобу, яке обґрунтоване тим, що для проведення експертизи необхідно здійснити огляд транспортного засобу марки «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 у тому стані, у якому він перебував безпосередньо під час ДТП. Крім того, судовий експерт просив суд забезпечити доставку судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду вказаного транспортного засобу і безперешкодний доступ до об`єкту, який має бути дослідженим, для можливості проведення опису та фотографування у присутності уповноважених осіб.
У судовомузасіданні прокурорпідтримала клопотанняпро наданнядозволу судовомуексперту наогляд автомобіля,просила йогозадовольнити,пославшись нате,що транспортнийзасіб марки«VolkswagenLT-35»,реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває наСпецмайданчику №9 центру забезпечення ГУНП в Одеській області. Просила визначити уповноважених осіб прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , у присутності яких буде надано доступ судового експерта до огляду транспортного засобу.
Обвинувачений у судовому засіданні висловив свою думку про можливість розгляду клопотання судового експерта за відсутності його захисника та не заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу судовому експерту на огляд транспортного засобу.
Суд, розглянувши клопотання про надання дозволу судовому експерту на огляд транспортного засобу, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із частиною 1 статті 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 3 статті 69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.
Судом встановлено,що ухвалоювід 28березня 2025року призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, згідно якої на вирішення експертам поставлені також питання, що стосуються транспортного засобу «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для проведення комплексної судово-медичноїта транспортно-трасологічноїекспертизи таотримання обґрунтованогоі об`єктивноговисновку експертів,клопотання судовогоексперта ОСОБА_5 про наданнядозволу судовомуексперту наогляд транспортногозасобу задовольнити та надатисудовому експерту ОСОБА_5 дозвіл наогляд транспортногозасобу VolkswagenLT-35»,реєстраційний номер НОМЕР_1 устані післяДТП,який знаходитьсяна Спецмайданчику№ 9 центру забезпечення ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Транспортна 2Б місто Арциз Болградського району Одеської області у присутності прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та забезпечити судовому експерту вільний доступ до вказаного транспортного засобу з можливістю проведення його опису та фотографування.
Також,враховуючи вимогичастини 4статті 28КПК України,якими визначено,що кримінальнепровадження щодоособи,яка тримаєтьсяпід вартою,має бутиздійснено невідкладноі розглянутов судіпершочергово,суд вважаєза необхіднеконтроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення у суді, оскільки за її клопотанням призначено комплексну судово-медичнута транспортно-трасологічнуекспертизу,зобов`язавши її забезпечити огляд вказаного транспортного засобу судовим експертом в найкоротші строки.
Керуючись статтями 69, 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання судового експерта ОСОБА_5 пронадання дозволусудовому експертуна оглядтранспортного засобу- задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_5 , за участю прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ., слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на огляд транспортного засобу VolkswagenLT-35»,реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані після ДТП, який перебуває на Спецмайданчику№ 9центру забезпеченняГУНП вОдеській областіза адресою:вулиця Транспортна2Бмісто АрцизБолградського районуОдеської областіта забезпечити судовому експерту доступ до вказаного транспортного засобу з усіх боків з можливістю проведення його опису та фотографування.
Зобов`язати Центру забезпечення ГУНП в Одеській області, надати судовому експерту ОСОБА_5 доступ до зазначеного транспортного засобу за умови пред`явлення копії наявної ухвали.
Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , зобов`язавши її забезпечити огляд вказаного транспортного засобу судовим експертом в найкоротші строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 травня 2025 року.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1
The court decision No. 126988613, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 492/134/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: