ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" січня 2008 р. Справа № 16/22
Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 564 від 07.12.07
Позивач: Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" Державногокомітету України з державного матеріального резерву, код ЄДРПОУ 00952634, провулок Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Відповідач: Дочірнє підприємство "Нова Ера" Закритого акціонерного товариства "Приладоремонт", код ЄДРПОУ 25619226, вул. Жабинського, 11, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про розірвання договору підряду №20/2007 від 04.05.07, стягнення 1761,30грн. збитків та 7350,00грн. штрафу
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2008 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
5. Зобов"язати сторін забезпечити явку уповноважених представників сторін з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фесюра М.В.
The court decision No. 1269867, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: