Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4319/25
Провадження №2/523/4232/25
У Х В А Л А
"29" квітня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
26 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 23 липня 2021 року у розмірі 80508,72 грн.
Суддя Подільського районного суду м. Києва своєю ухвалою від 31 березня 2025 року надіслала цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
29 квітня 2025 року після надходження справи суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Зміст позову відповідає вимогам ЦПК України.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси відповідно до розпорядження Верховного Суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справи в умовах воєнного стану» від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22.
Відповідно до ч.3ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, ціну позову, суддя дійшла висновку про те, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.13,175,176,187,260,261,274-279,353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 11 червня 2025 року на 10 год. 15 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).
Надати відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою в Інтернеті: http:sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 126984897, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/4319/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: