Court ruling № 126984692, 28.04.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в смт.Овідіополь,заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про компенсацію здійсненихвідповідачем витрат за змістом якої просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на його користь у якості компенсації здійснених ОСОБА_1 витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 9000 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів. 07 червня 2019 року провадження по справі відкрито. 26 червня 2019 року адвокат Коперсак В.В. та клієнт ОСОБА_1 уклали договір про надання правової допомоги №272093. Згідно завдання-доручення №1 від 26.06.2019 року та акту приймання-передачі виконаних робіт №1 від 05.07.2019 р. адвокат Коперсак В.В. виконав роботу по завданню ОСОБА_1 на суму 9000грн. Відповідно прибуткового касового ордера від 05.07.2019р. ОСОБА_1 оплатив за актом приймання-передачі виконаних робіт №1 від 05.07.2019р. адвокату Коперсак В.В. суму гонорару 9000грн. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів залишена без розгляду. Підставим залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 є необґрунтоване невиконання позивачем вимог ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року про забезпечення судових витрат у цій справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4ст. 270 ЦПК України).

Дослідивши заяву відповідача про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятоїст. 141 цього Кодексу.

З викладеного убачається, що стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.

31 березня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.

31 серпня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 березня 2020 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.03.2020 року було скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 31.08.2021 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст.141, 142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 про компенсацію здійснених відповідачем витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Є.С. Козирський