Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/10195/24
Провадження № 2/946/175/25
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника комунального підприємства«ТепловімережіІзмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства«Теплові мережіІзмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.04.2025року наадресу судунадійшла заява комунальногопідприємства «Тепловімережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, та повернення 50 % судового збору.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи доуваги,що відповідачемуповномуобсязі погашенозаборгованість,якаскладалапредмет позову, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для закриття провадження у справі та повернення 50 % судового збору.
Керуючись ст.255 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом комунального підприємства«Теплові мережіІзмаїлтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ: 05514413, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5 «а») до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 28, ЄДРПОУ 37977316) повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що розташоване за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5 «а», з бюджету 50 % судового збору у розмірі 1514 (тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення №2176 від 18.12.2024 року.
Копії ухвали надіслати для відома сторонам.
Суддя: О.І.Бальжик
The court decision No. 126984348, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 946/10195/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: