Court ruling № 126982528, 29.04.2025, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 756/9489/24

Провадження № 2-п/489/15/25

Ухвала

Іменем України

29 квітня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про скасування заочного рішення суду від 04.03.2025 за позовом про перегляд заочного рішення , позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»

встановив

Заочним рішеннямЛенінського районногосуду м.Миколаєва від04.03.2025у цивільнійсправі №756/9489/24 позовні вимогизадоволено,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2089708 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12112,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) та витрати на проведення належної оцінки майна 1500,00 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом було неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та суд не врахував, що рішення про скасування реєстрації права власності ТОВ "Кредитні ініціативи" було предметом апеляційного та касаційного перегляду.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2025 у цивільній справі №756/9489/24 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2025 у цивільній справі №756/9489/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" не з`явився в судове засідання, матеріали справи не повідомлення про отримання судової повістки на 04.03.2025, не подав відзив на позовну заяву та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2025 у цивільній справі №756/9489/24.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке призначити на 26.06.2025 на 10 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв