Court ruling № 126982449, 29.04.2025, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/10417/24

Провадження № 2-п/489/19/25

Ухвала

Іменем України

29 квітня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 07.03.2025 за позовом про перегляд заочного рішення, позивач - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", відповідач - ОСОБА_1

встановив

Заочним рішеннямЛенінського районногосуду м.Миколаєва від07.03.2025у цивільнійсправі №489/10417/24 позовні вимогизадоволено,стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договором №95016461000 від 17.12.2018, яка станом на 17.12.2024 складає 95107,39 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто сім гривень тридцять дев`ять копійок), з яких: 45983,94 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 49123,45 грн. сума заборгованості за відсотками; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Представник відповідача - адвокат Коренко Т.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження кредитних коштів за спірним кредитним договором; позивачем не доведено наявність суми заборгованості за кредитними договорами, не надано розрахунку нарахування процентів за договором; нарахована позивачем сума по відсоткам за користування кредитом 81340,00 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів.

Тому, заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2025 у цивільній справі №489/10417/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2025 у цивільній справі №489/10417/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містять конверт, який повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2025 у цивільній справі №489/10417/24.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 25.06.2025 на 10:20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв