Court ruling № 126980063, 29.04.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/1085/25

Номер провадження: 2/712/1582/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та плати за абонентське обслуговування у розмірі 9420,21 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначено о 10 год. 30 хв. 24.03.2025.

24.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому просить витребувати інформацію з актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки за наданою сусідами відповідачів інформацією стало відомо, що ОСОБА_1 помер.

Ухвалою суду від 24.03.2025 клопотання представника позивача Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено, витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 .

08.04.2025 до суду надійшла відповідь на запит у якій начальником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено про виявлення актового запису про смерть №88 від 10.01.2000 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.04.2025 суду надійшла заява, у якій представник позивача ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом та до відкриття провадження у цій справі, суд вважає наявними підстави для закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване водопостачання в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Чапліна