Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/497/25
Провадження № 3/630/125/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м.Люботин, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
За ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд 28 січня 2025 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова на один рік. Йому було встановлено обмеження, серед яких обов`язок з`являтися на реєстрацію до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку кожен тиждень, а також заборонено залишати помешкання після 22.00 до 06.00 год. наступного дня без дозволу керівника відповідного відділу поліції.
24.04.2024 року ОСОБА_1 о 00.41 год. не перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 без поважної причини.
25.04.2024 року ОСОБА_1 о 00.05 год. не перебував у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 без поважної причини.
25.04.2025 року ОСОБА_1 у період часу з 09.00 до 11.00 год. не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та вказав, що провину визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ №035537, ВАВ №033549, ВАВ №033550, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою органу поліції, відомостями з реєстраційного листка та рапортом працівника поліції.
Обставин, що обтяжують провину не встановлено. Обставиною, що пом`якшує провину суд визнає повне визнання своєї вини.
У зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено нагляд з накладенням на нього адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.
Керуючись ст.187 ч. 2, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 170(сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувачаКазначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу340 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 126979421, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 630/497/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: