Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/1125/25 № 2-с/610/60/2025м. Балаклія30 квітня 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
14.04.2025 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГОГОСПОДАРСТВА «ДОНЕЦЬКЕ»був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПЖКГ «ДОНЕЦЬКЕ»заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами у сумі 4425,12 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80грн, який було отримано боржником 18.04.2025.
29.04.2025 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона не укладала договору з ПЖКГ «ДОНЕЦЬКЕ», не надавала йому згоди про приєднання до умов публічного договору та не користувалася наданими ним послугами. Крім того, ОСОБА_2 , який за довідкою зареєстрований за вказаною адресою, насправді там ніколи не був зареєстрований. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.
Боржник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1)Скасувати судовий наказ, виданий Балаклійським районним судом Харківської області 14.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГОГОСПОДАРСТВА «ДОНЕЦЬКЕ»заборгованості за оплатупослуг зуправління побутовимивідходамита витрат зі сплати судового збору.
2)Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.
The court decision No. 126979025, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 610/1125/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: