Court ruling № 126977607, 28.04.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9680/24

Провадження № 2-сз/369/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

28.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №369/9680/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №369/9680/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

13 червня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», суми заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 11159 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 21 (двадцять одна) коп. та судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.

03 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №369/9680/24.

Разом зтим, як вбачається з матеріалів справи, сторонами у вказаній цивільній справі №369/9680/24 були заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та боржник - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору не було долучено жодних доказів на підтвердження представництва інтересів когось з учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи .

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи №369/9680/24 та доказів на представлення інтересів когось з учасників справи нею надано не було, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №369/9680/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 62, 64, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №369/9680/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА