№ 126977348, 30.04.2025, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3327/21

Провадження № 1-кп/362/161/25

Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110140001551 від 08.11.2019 та № 12021110140000117 від 24.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

29.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у даному судовому засіданні в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю прибути до приміщення суду для надання показань у цій справі.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У силу ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення повноти судового розгляду та реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання експерта ОСОБА_2 та забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, яке призначене на 26.03.2025 року о 16:00 год., за участю експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власного технічного засобу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1