Court ruling № 126975940, 30.04.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 216/271/25

Провадження № 2/177/773/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватьске», 4-й відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької районної військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватьске», 4-й відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), надійшла з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як видно, позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) номінальним затвердженим розміром, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в птахорадгоспі «Новолозуватський» на момент проведення процедури паювання в селі Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн., оскільки позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на рахунок отримувача - Криворізький районний суд Дніпропетровської області на за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA058999980313141206000004645

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Криворізький районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, позивачем до участі у справі в якості відповідача залучено Криворізьку районну військову адміністрацію, однак зазначена організація не є розпорядником спірної земельної частки (паю), тому не зрозуміло яким чином Криворізькою районною військовою адміністрацією порушені права позивача. Спірна земельна ділянка знаходиться на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та вказана сільська рада є розпорядником вказаної земельної ділянки, однак сільська рада залучена позивачем до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Також, позивачем до участі у справ залучено в якості третіх осіб по справі: Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватьске», 4-й відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов`язки вказаних організацій, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Крім того, позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено ТОВ «Новолозуватське», зазначаючи, що вказане ТОВ є правонаступником КСП «Новолозуватський», однак не зазначає доказів на підтвердження правонаступництва.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів, які неможливо прочитати, а саме: копія паспорта позивача, копія РНОКПП, копія трудової книжки, копія архівної довідки, тому позивачу необхідно надати копі зазначених документів належної якості.

Також, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: підтвердження зміним прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що до неї додаються для відповідача та третіх осіб, а уразі направлення їм копії позовної заяви з додатками самостійно, не надано доказів направлення (вручення).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лозуватська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, Грузький старостинський округ Лозуватської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, ТОВ «Новолозуватьске», 4-й відділ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Головне управління Держеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: