Decision № 126975671, 30.04.2025, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4017/24

Номер провадження 2/213/304/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусаровій О.С.

за відсутності сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Виконком Інгулецької районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернувся позивач, вказавши, що квартира перебуває у комунальній власності, в ній зареєстрована вона з відповідачами, які доводяться її донькою та онуком. Відповідачі з 2007р. не проживають у спірній квартирі, за комунальні послуги не сплачують. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Відзив на позов не подавався.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримували, після перерви надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

16.10.2024р. відкрито провадження у справі.

13.02.2025р. закрито підготовче судове засідання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вивчивши матеріали даної справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6). Квартира перебуває в комунальній власності, видавалась для проживання позивачу в 1991 році (а.с.5)

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_4 яка підтвердила, що відповідачі без поважних причин не проживають у квартирі по АДРЕСА_1 з 2007 року.

Відповідно до акту від 13.09.2024 року, відповідачі за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2007 року (а.с.7).

Так як відповідачі залишаються зареєстрованими у вищевказаній квартирі, на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають (а.с.1-2).

Враховуючи вказане, те що суду доведено непроживання відповідачів за вказаною адресою більше 6 місяців, суд вважає необхідним позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Виконком Інгулецької районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052548, м. Кривий Ріг, пл Гірницької Слави, 1.

Суддя: В.В. Мазуренко