Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"30" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1698/25
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви від 29.04.2025 за вх.№1731/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, код ЄДРПОУ 05396638) до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) про стягнення 3040539498,75 збитків,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2025 за вх.№1731/25 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення 3040539498,75 збитків.
Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Так, даний позов пред`явлено до Міністерства юстиції російської федерації, у зв`язку з чим спори за участю такого органу, за умови неврегульованості законом підлягають врегулюванню за аналогією закону та відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України відносяться до виключної підсудності справ, розгляд яких здійснюється місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на зазначене, з урахуванням вимог ст. 31 ГПК України, з підстав підсудності даного спору Господарському суду міста Києва, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В).
Керуючись ст. ст. 11, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В) позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, код ЄДРПОУ 05396638) до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) про стягнення 3040539498,75 збитків.
2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.8 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 126973987, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1698/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: