Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення заяви про відкриття провадження у справі
"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1301/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,
дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ:44069166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс (65014, м.Одеса, вул.Успенська, буд. 22; код ЄДРПОУ: 31728170),
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс, посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 209 914 132,69 грн та положення Кодексу України з процедур банкрутства.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, ініціюючий кредитор просить суд призначити розпорядником майна Приватного підприємства Раф-сервіс арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1913 від 03.05.2019).
02.04.2025 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича про участь у справі та призначення розпорядником майна Приватного підприємства Раф-сервіс.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 07.04.2025 залишити без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області від (вх.№5898/24 від 30.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс та зобов`язав Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої мають бути додані:
- докази/результати вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку, як цього вимагає ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;
- належні докази надсилання боржнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів.
Зазначена ухвала була отримана Головним управлінням ДПС в Одеській області 09.04.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку документа до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений господарським судом строк, тобто до 21.04.2025 (включно), не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс, суд повертає вказану заяву з додатками до неї Заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, господарський суд зазначає, що частиною 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Крім того, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі про Приватного підприємства Раф-сервіс.
З огляду на те, що господарським судом постановлено повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс, відсутні підстави для призначення розпорядника майном Приватного підприємства Раф-сервіс. Враховуючи наведене, господарський суд залишає заяву арбітражної керуючої Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс (65014, м.Одеса, вул.Успенська, буд. 22; код ЄДРПОУ: 31728170) повернути заявнику.
2. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
3. Заяву арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
!!! Головним управлінням ДПС в Одеській області заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Раф-сервіс була подана до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС в Одеській області; арбітражному керуючому Шаргородському Д.В.
Суддя
The court decision No. 126973944, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1301/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: