Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик у судове засідання
30.04.2025 Справа № 914/301/25
Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
ОСОБА_1
Приватне акціонерне товариство Мисливське господарство Верхоли
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
як учасників
у справі № 914/301/25
за позовом: ОСОБА_1 , м. Буськ Львівської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Мисливське господарство Верхоли, м. Буськ Львівської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 , с. Побужани Львівської області
ОСОБА_3 , м. Буськ Львівської області
про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційного запису
в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2025 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).
Крім того, у судовому засіданні 30.04.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав розгляд справи на 04.06.2025 року о 10:00 год. Суд визнав поважними причини пропуску подачі доказів представником позивача, поновив строк для подачі та прийняв такі до матеріалів справи.
Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олеся Никон
The court decision No. 126973799, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/301/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: