Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2025 Справа № 914/2792/24
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Фізичної особипідприємця Гречух Ігоря Олеговича, м. Львів
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Львів, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Фізичної особипідприємця Гречух Ігоря Олеговича до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Львів про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/119-р/к від 10.10.2024 в частині, що стосується позивача.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 30.04.2025.
Однак у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення суду, судове засідання не відбулось.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судове засідання на 21.05.2025 о 13:30 год.
2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О. З.
The court decision No. 126973783, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2792/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: