Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2025 Справа № 914/159/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-Енерго, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м. Львів
про стягнення 2 321 339, 42 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-Енерго до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 3 821 339, 42 грн за невиконання умов договору про закупівлю товару за результатами застосування переговорної процедури закупівлі № 115 від 11.05.2018.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025.
Протокольною ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 2 321 339, 42 грн, підготовче засідання відкладено на 30.04.2025.
Однак у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги та подальшим надходженням повідомлення про замінування приміщення суду, судове засідання не відбулось.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання на 05.05.2025 о 14:20 год.
2.Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-Енерго Абраменку Є.В. можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Сторонам справи явка на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О. З.
The court decision No. 126973776, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/159/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: