Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2025 Справа № 914/148/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши клопотання Фермерського господарства «Дністровське» (вх.№11058/25 від 29.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі 914/148/25
За позовною заявою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача-2: Фермерського господарства Дністровське, м.Миколаїв
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
про: зобов`язання вчинити дії та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Встановив:
Ухвалою суду від 03.04.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, задоволено клопотання ФГ «Дністровське» та відкладено підготовче засідання на 01.05.25 на 10:00 год.
29.04.2025 надійшло клопотання представника Фермерського господарства «Дністровське» про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС у підсистемі електронний суд.
Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.
Частинами 1,2,3 ст. 197 ГПК України передбачено, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що при поданні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не дотримано вимог ст. 197 ГПК України щодо строку подання клопотання, відсутні докази скерування такої заяви іншим учасникам справи. Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ФГ «Дністровське» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Окрім того, на підтвердження права представляти інтереси ФГ «Дністровське», до заяви долучено ордер про надання правничої допомоги від 15.04.2025 серії АІ №1798755 виданий на ім`я адвоката Александрова Сергія Олександровича. Однак сам ордер не скріплений підписом адвоката. Відтак, суд звертає увагу позивача, що такий ордер не можу бути належним доказом на підтвердження права представника подавати від імені ФГ «Дністровське» заяви в межах справи №914/3222/24.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Фермерського господарства «Дністровське» (вх.№11058/25 від 29.04.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 914/148/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 126973675, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/148/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: