Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" квітня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1115/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
доКомунального підприємства теплових мереж
Яготинської міської ради «Яготинтепломережа»
про стягнення 2 047 618,91 грн
Суддя Ейвазова А.Р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 30.04.2025 о 15:15.
30.04.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою підготовче засідання відкладено на 07.05.2025 о 14:30.
В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 30.04.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2025 о 14:30.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.
2. Ухвалу направити відповідачу.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 126973541, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1115/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: