Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/611/25
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Садівничого товариства "Джерело" (09031, Київська область, Білоцерківський р-н, село Пищики, ЄДРПОУ 23582447)
про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Джерело" за протоколом №2 від 02.06.2024,
за участю представників:
позивача: Рафаїлової Лілії Веніамінівни;
відповідача: Дейнеки Сергія Леонгідовича,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Дейнека Сергій Володимирович в режимі відеконференції.
До суду надійшло клопотання відповідача про приєднання документів, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Суд констатує наявність у матеріалах справи відзиву та відповіді на відзив, а також з`ясовано, що відповідач не буде подавати заперечення.
Враховуючи вищенаведене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 14:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 30.04.2025
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 126973496, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/611/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: