Court ruling № 126972823, 30.04.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16081/23

Провадження № 6/686/26/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою приватного підприємства Банкір про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2023 року постановлено: стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в сумі 50000 гривень.

ПП Банкір звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: ОСОБА_1 на ПП Банкір з метою задоволення вимог стягувача, посилаючись на те, що 10 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ПП Банкір укладено договір про відступлення прав вимоги №001.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, вимогами ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно допункту 1частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 15 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зчастиною першою статті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю правовою суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення, в тому числі й до відкриття виконавчого провадження.

На стадіївиконання судовогорішення якна завершальнійстадії судовогопровадження можливазаміна сторониу виконавчомупровадженні якюридичному процесіправонаступником занаявності відкритоговиконавчого провадження.Після відкриттявиконавчого провадженнята дойого закінченнязаміна сторонивиконавчого провадження(зодночасною заміноювідповідного учасникасправи)правонаступником здійснюєтьсяу порядку,передбаченому статтею 442 ЦПК Україниз урахуваннямпідстав,визначених статтею 55 ЦПК України.У цьомувипадку приписи статті 442 ЦПК України,що міститьпроцесуальні особливостіздійснення правонаступництвау виконавчомупровадженні,застосовуються разомз положеннями статті 55 ЦПК України.

Саме такуправову позиціювисловила ВеликаПалата ВерховногоСуду впостанові від8лютого 2022року (справа№2-7763/10),яка згідноз ч.4 ст. 263 ЦПК Українимає враховуватися судами при застосуванні норм права.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ПП Банкір укладено договір про відступлення прав вимоги №001. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного підприємства Банкір про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: з ОСОБА_1 на приватне підприємство Банкір ( м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 6/6, кв. 1, ЄДРПОУ 0000000000) про стягнення з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: