Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/11980/24
н/п 2/766/3882/25
УХВАЛА
28.04.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Рожок О.В.,
розглянувши позовну заяву адвоката БілецькогоОлексія Васильовича,який дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 ,до ОСОБА_2 ,треті особи:служба усправах дітей Скадовської міськоїради,Виконавчий комітетДніпровської районноїу містіХерсоні ради,про позбавленнябатьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,треті особи:служба усправах дітейСкадовської міськоїради,Виконавчий комітетДніпровської районноїу містіХерсоні ради,про позбавленнябатьківських прав.
Ухвалою від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 09.12.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні, враховуючи ч.2 ст.13 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua ) відомості щодо перетинання кордону в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону, а також точку перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 року по 28.04.2025 року.
На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua ) відомості щодо перетинання кордону в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону, а також точку перетину лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 року по 28.04.2025 року.
Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України,передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 17.06.2025 року о 10:20 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 403.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
The court decision No. 126972386, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/11980/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: