Court ruling № 126972296, 30.04.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/3132/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-агро»

про стягнення 66162,50 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» до товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-агро» про стягнення 66162,50 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2025 відкрив провадження у справі № 910/3132/25, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд запропонував:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

24 квітня 2025 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-агро» ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання цього відзиву.

ОСОБА_1 зазначив, що з 24 лютого 2022 року перебуває на військовій службі. Наразі виконує бойові завдання у Донецькій області (напрямок Костянтинівка-Часів Яр), не має можливості отримати кваліфіковану правову допомогу та не має можливості вільного доступу до засобів зв`язку, інтернету чи інших видів комунікації. З огляду на наведене вище та з огляду на те, що про наявність відповідного позову відповідач дізнався із відкритого реєстру судових справ, просить поновити процесуальні терміни на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Оскільки строк для подачі відзиву встановлено було судом, а не законом, цей строк не підлягає поновленню.

Водночас, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «БГМ-агро» строк для подачі відзиву та прийняти відзив.

Керуючись статтями 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «БГМ-агро» строк для подання відзиву та прийняти відзив.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» строк для подання відповіді на відзив до 06.05.2025.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «БГМ-агро строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун