Court ruling № 126972183, 30.04.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/4307/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання права власності,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК ПЛЮС» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, Банк) про визнання права власності на автомобіль ГАС 721ZP; номер шасі - НОМЕР_1 , 2020 року виробництва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство належним чином виконало умови укладеного між ним та відповідачем договору № HAVKFLO108561 від 21.12.2020 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, позивачу було відмовлено у державній реєстрації за ним права власності на вищевказаний транспортний засіб, оскільки Банк є боржником у 179 виконавчих провадження, у зв`язку з чим перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 № 1388.

Позивач вважає що його право власності на транспортні засоби є оспорюваним, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 10.04.2025 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/4307/25; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.05.2025 року.

29.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій останній просив суд забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк у засіданні у справі № 910/4307/25 у режимі відоконференції. Крім того, у разі, якщо судове засідання не відбудеться, то відповідач просив суд наступне судове засідання також провести у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану відповідачем заяву від 29.04.2025, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 07.05.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 07.05.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Разом з тим, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає відповідачу про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 29.04.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 07.05.2025 року у режимі відоконференції.

2. Підготовче засідання, призначене на 07.05.2025 року о 15:00 год. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач (представник відповідача) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.04.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака