Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.04.2025Справа № 910/4246/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070; ідентифікаційний код 20474912)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (вул.Велика Васильківська, буд.72, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 32638319)
про стягнення 130 000,00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасники справи: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 позову заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" залишено без руху.
14.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, позивачу для подачі відповіді на відзив.
24.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, представник відповідача до відзиву долучив заяву про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, суд зазначає на наступне.
В обґрунтування вказаної заяви, представник відповідача зазначив, що рішенням Загальних зборів членів МТСБУ від 20 серпня 2024 року оформленого протоколом № 68/2024 ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виключено з асоційованих членів Моторного (транспортного) страхового бюро України з 21 серпня 2024 року. Також, Національним банком України 20 листопада 2024 року прийнято рішення про анулювання ліцензії на здійснення діяльності із страхування та виключення з Державного реєстру фінансових установ ПРАТ «СК «ЮНІВЕС» (ЄДРПОУ 32638319) на підставі поданої заяви (у межах процедури добровільного виходу з ринку шляхом виконання страхового портфеля).
Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України.
Керуючись ст. ст. 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
2. В порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, 8, Київ, 02154).
3. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати до суду.
5. Зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 126972097, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/4246/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: