Court ruling № 126972087, 29.04.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/1416/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі 910/1416/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"

з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенді Плюс"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 2 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенді Плюс" про стягнення 2 300,00 грн заборгованості, яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором позички № 1184/1 від 21.06.2016.

06.02.2025 Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенді Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" заборгованості за договором та судових витрати.

29.04.2025 до суду надійшла заява стягувача за наказом про виправлення описки в наказі в частині зазначення вірної назви боржника.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно зі статтею 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" про виправлення помилки в наказі постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 06.02.2025, виданого в порядку наказного провадження, судом було допущено технічну описку в частині зазначення назви боржника, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенді Плюс"» помилково було зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенлі Плюс"».

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Керуючись статтями 160, 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь" про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/1416/25, вказавши по тексту документа вірну назву боржника " Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенді Плюс"".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/1416/25.

4. Ухвала набирає законної сили 29.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ