Court ruling № 126971683, 29.04.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/455/25

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення суми штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Гнатюк Ю.А.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" в якому просить суд стягнути пеню та штраф у розмірі 276 019, 37 грн, з яких:

- за Договором № 33-24 від 22.03.2024: пеня 0,1% у розмірі 18 496, 96 грн;

- за Договором № 117-24 від 13.05.2024: пеня 0,1% у розмірі 111 387, 94 грн, штраф 7% у розмірі 104 173, 44 грн;

- за Договором № 135-24 від 29.05.2024: пеня 0,1% у розмірі 12 398,40 грн;

- за Договором № 175-24 від 02.07.2024: пеня 0,1% у розмірі 142, 13 грн, штраф у розмірі 29 420, 50 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.25 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

24.02.2025 від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2025 суд вирішив, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.04.2025.

14.04.2025 від Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 клопотання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/455/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

29.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку неможливістю прибути представника відповідача у судове засідання особисто та наміром подати заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 29.04.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи № 904/455/25 та дотримання принципів господарського судочинства, а саме, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 13.05.2025 о 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Встановити відповідачу строк до 05.05.2025 для подання до суду:

- заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко