Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1082/25
За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором позики або поворотної фінансової допомоги
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Бублич А.В.
Представники:
від позивача: Кочура С.В.;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИЛА:
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія", в якому просить суд стягнути заборгованість, пеню, 3% річних, інфляційне збільшення боргу за договорами позики (поворотної фінансової допомоги) № 635/23-1 від 10.02.2023, № 635/23-2 від 21.02.2023, № 635/233 від 27.02.2023, № 635/23-4 від 01.03.2023, № 635/23-6 від 03.03.2023, № 635/23-7 від 06.03.2023, № 635/23-8 від 07.03.2023, № 635/23-9 від 14.03.2023, № 635/23-10 від 17.03.2023, № 635/23-11 від 20.03.2023, № 635/23-12 від 21.03.2023, № 635/23-13 від 22.03.2023, № 635/23-14 від 23.03.2023 в загальній сумі 824 821 369,95 грн., з яких: основний борг у розмірі 580 000 000 грн, пеня за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" встановленого п. 5.1 Договорів строку повернення позик у розмірі 155 980 769, 51 грн, інфляційне збільшення суми боргу за період порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" встановленого п. 5.1 Договорів строку повернення позик у розмірі 71 527 346, 43 грн, 3% річних за період порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лемурія" встановленого п. 5.1 Договорів строку повернення позик у розмірі 17 313 254, 01 грн.
Ухвалою від 18.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
01.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛЕМУРІЯ" надійшов відзив на позовну заяву.
24.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛЕМУРІЯ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 28.04.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання до 12.05.2025 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Встановити позивачу строк до 02.05.2025 для подання до суду:
- відповіді на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;
- доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
Встановити відповідачу (у разі подання відповіді на відзив на позовну заяву) строк до 12.05.2025 для подання заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 126971646, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/1082/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: