Єдиний державний реєстр судових рішень
25.04.2025 Справа № 756/13095/21
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/13095/21
Провадження №4-с/756/34/25
УХВАЛА
25 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,
стягувач: ОСОБА_2 ,
суб`єкт оскарження: ОСОБА_3 головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві
на дії державного виконавця,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії ОСОБА_3 головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві у якій просить зобов`язати державного виконавця задовольнити його заяви від 11.03.2025 про надсилання матеріалів виконавчого провадження на електронну адресу скаржника, 12.03.2025 про врахування платежів та 15.03.2025 про надання інформації.
Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 261, 448, 449 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: ОСОБА_3 головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві (Код ЄДРПОУ 35018577, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) на дії державного виконавця.
Справу призначити до розгляду 19.05.2025 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА
The court decision No. 126969652, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/13095/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: