Court ruling № 126966525, 29.04.2025, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.04.2025
Case No.
641/3104/25
Document №
126966525
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2025/2025 Справа № 641/3104/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши заяву за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») через електронний кабінет підсистеми Електронний суд звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.01.2011 року в розмірі 31 196,82 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час перевірки наявності документів, вказаних у додатках до позовної заяви була встановлена невідповідність, а саме до позовної заяви додано заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як всі інші документи подані стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, вказати належного відповідача та додати документи, які обґрунтовують позовні вимоги стосовно належного відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя -І. В. Чайка

Часті запитання

Який тип судового документу № 126966525 ?

Документ № 126966525 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126966525 ?

Дата ухвалення - 29.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126966525 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126966525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126966525, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 126966525, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 126966525 refers to case No. 641/3104/25

This decision relates to case No. 641/3104/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126966524
Next document : 126966534