№ 1269651, 19.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007

Справа №2-16/12323-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, вул. Урицького,2, р/р 256064 в міському відділенні «Держощадбанку України» № 4548, МФО 384027, ОКПО 22274985)

До відповідача Державного підприємства міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (98108, м. Феодосія, вул. Горького,19, ЄДРПОУ 384027)

Про стягнення 35 852,47 грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача – Горбатюк С.В. – гол. фах. ю/к, дов. № 13/001 від 21.08.2007 року

Від відповідача - не з’явився (поштове повідомлення про вручення судової повістки у справі)

Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення з останнього заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 29.08.2007 року в сумі 35852,47 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 19.11.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Балаклавська філія державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» ідентифікаційний код 26544654, адреса: 97042, м. Севастополь, вул. Калича,2, р/р 26008002670001 в «Укрсіббанку», м. Севастополя, МФО 384027) являється відокремленим структурним підрозділом ДП Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» ідентифікаційний код 08385169, адреса : 98108,м . Феодосія, вул. Горького,19) на підставі наказу Міністра оборони України № 387 від 13.11.2003 року.

Балаклавська філія державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя у якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 09.04.2004 року реєстраційний номер 09180656.

Відповідно до Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року № 400/97 – ВР платниками збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування являються суб’єкти підприємницької діяльності та інші структурні підрозділи, які не мають статусу юридичної особи, які використовують працю найманих робітників.

Відповідно до абзацу четвертому п.1 ст. 2 та абзацу 3 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач потрібен був перераховувати обов’язковий збір в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно п.п. «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення робітниками пенсійного віку, передбаченого ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV вказані платники являються страхувальниками та зобов’язані нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

Відповідно до вимог п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ”, затвердженою Постановою ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64\8663 підприємства відшкодовують витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»

Пунктом 6.4. цієї Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч 2 “Прикінцевих положень” Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058.

УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя на адресу відповідача спрямовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який одержано ним згідно з відмітки на повідомленні.

Однак, у встановлений законодавством термін відповідач не відшкодував витрати ПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на 29.08. 2007 року на рахунки Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя від Балаклавської філії державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» в рахунок погашення вищевказаних сум відшкодування пільгових пенсій платежі не поступали.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких доказів.

При вказаних обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Державного підприємства міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (98108, м. Феодосія, вул. Горького,19, Інд. Код 08385169) на користь Управління Пенсійного фонду України Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, вул. Урицького,2, р/р 256064 в міському відділенні «Держощадбанку України» № 4548, МФО 384027, ОКПО 22274985) заборгованість Балаклавської філії державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судно механічний завод» перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату та доставку та виплату пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 29.08.2007 року в сумі 35852,47 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.