Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/518/25
Провадження № 2-а/550/7/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області,
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З доданої позивачем до позовної заяви квитанції № 1295-2063-3747-3191 від 24.04.2025 вбачається, що позивачем сплачено при поданні даної позовної заяви судовий збір у розмірі 605,60 грн.
При цьому, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку КАС України як до адміністративного суду першої інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за вимогу немайнового характеру, який подано фізичною особою,ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, іна день звернення позивача до суду з даним позовом складає 1211,20 грн.
Таким чином, надана позивачем квитанція не підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.
За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання доказ сплати судового збору у встановленому розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст.161,ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин
The court decision No. 126964962, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 550/518/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: