Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3544/21
Провадження № 1-кп/539/9/2025
УХВАЛА
Іменем України
30.04.2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено на час проходження служби у ЗСУ.
Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року провадження у справі відновлено на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_4 вважається таким, що 09 жовтня 2023 року самовільно залишив військову частину, та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання призначене на 20 листопада 2024 року та 25 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 25.11.2024 до ОСОБА_4 застосовувався привід, однак він не виконаний.
Ухвалою від 17 грудня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою від 28 січня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025 в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Ухвалою від 13.03.2025 до ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 09 квітня 2025 року.
30 квітня 2025 року ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, та не доставлений працівниками поліції. Згідно повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області №72521-2025 від 10.04.2025 виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за вказаними адресами. В телефонній розмові повідомив, що перебуває в м.Ізюм, Харківської області, де проходить військову службу, однак підтверджуючих документів не надав.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від явки до суду, місце його знаходження не відоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 126964697, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 539/3544/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: