Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"29" листопада 2010 р. Справа № Б-39/83-10
вх. № 6486/2-39
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судовогозасідання Трофименко С.В.
за участю:
ліквідатора – Цимберова Д.І.
представника ДПІ у Московському районі – Мякіннікова А.С. дов.№03/м/24-026 від 19.01.10р.
представника ПАТ «ОТП Банк» - Карножицького В.В. дов.б/н від 14.07.10р.
По справі за заявою ТОВ "Мегастрой-ХХІ", м. Харків
до ТОВ "Мегастрой-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАСТРОЙ ХХІ” надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор пояснив, що після призначення його ліквідатором банкрута ним були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута у тому числі надано звіт комітету кредиторів про здійснену роботу.
Присутні в судовому засіданні представники комітету кредиторів просять затвердити звіт ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАСТРОЙ ХХІ” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені необхідні дії з ліквідації банкрута у тому числі: ліквідатором було проведено інвентаризацію, оцінку майна банкрута, реалізовано його майно. За рахунок отриманих від продажу майна коштів ліквідатор задовольнив вимоги кредиторів у встановленій законом черговості. Ліквідатор виконав інші заходи з ліквідації банкрута, а саме: закрив рахунки банкрута в установах банків, документи довгострокового зберігання передав до архіву, печатка банкрута знищена, про що суду надана відповідна довідка. Показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси, договори купівлі – продажу майна банкрута, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів надані суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, за рахунок отриманих від реалізації майнових активів боржника, задовольнив вимоги кредиторів в установленій черговості, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 1, 22-32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
Ліквідувати юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю „МЕГАСТРОЙ ХХІ”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801020000000164 від 31.07.2004року, код ЄДРПОУ 33118603, місцезнаходження якого: м.Харків, вул. Світла, 45, кв.109.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, комітету кредиторів, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 12695898, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. б-39/83-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: