Court ruling № 12695607, 30.11.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р. Справа № 2-24/191-04-10357

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтершельф ЛТД” та приватного підприємства Адвокатської компанії “Армор”

про банкрутство Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”

За участю:

Прокуратури Одеської області

Відділу з питань банкрутства в Одеській області

Української державної будівельної корпорації „Укрбуд”

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ФСС з ТВП Каліберда В.В. (довіреність);

ФСС від НВВ та ПЗ Назаренко О.П. (довіреність);

Від боржника: Ужевко В.М.;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О. (ліцензія, ухвала);

Від Прокуратури Одеської області: Будзул-Лавренюк К.Я. (посвідчення);

Від Відділу з питань банкрутства в Одеській області: не зявився.

Від Української державної будівельної корпорації „Укрбуд": не зявився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2004 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”.

Ухвалою суду від 10.12.2004 р. в підготовчому засіданні суду визнано ТОВ “Інтершельф ЛТД” кредитором Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71” з грошовими вимогами до боржника на суму 351261,27 грн., визнано ПП Адвокатська компанія “Армор” кредитором Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71” з грошовими вимогами до боржника на суму 716640 грн., зобовязано ТОВ “Інтершельф ЛТД” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71” в офіційні друковані органи, яке було опубліковане в газеті “Урядовий курєр” № 236 від 21.12.2004 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. у попередньому засідання суду було затверджено реєстр кредиторів Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”, зобовязано розпорядника майна та боржника провести збори кредиторів, утворити комітет кредиторів, на засіданні якого вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода), відповідні, протоколи засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.

Ухвалою господарського суду Одеської від 02.02.2010р. припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства Пересувна механізована колона-71” арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (ліцензія НОМЕР_1 від 28.02.2006р.), зобовязано Державний орган з питань банкрутства (Міністерство економіки України та Одеський обласний відділ з питань банкрутства) надати пропозицію відносно кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”, у звязку з тим, що частка держави у статутному фонді Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71” перевищує 25% акцій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2010р. розпорядником майна Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71” призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (ліцензія НОМЕР_2 від 10.11.2008р.).

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання Української державної будівельної корпорації „Укрбуд” про заборону відчуження нерухомого майна та земельних ділянок Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”.

В обґрунтування зазначеного клопотання Українська державна будівельна корпорація „Укрбуд” посилається на те, що рішенням Білгород-Дністровською міською радою № 1056-від 08.07.2010 р. частина земельної ділянки за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 61., на якій розміщується промислова база Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”, надана в оренду іншим юридичним особам, які скориставшись своїм правом орендаря, можуть завдати шкоду майну яке належить Державному підприємству “Пересувна механізована колона-71”.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 73 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” згідно з частиною першою статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК.

У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не повинні мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів може призвести до порушення прав кредиторів та боржника господарський суд Одеської області забороняє юридичним та фізичним особам будь-якої форми власності проводити відчуження нерухомого майна Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71”, розміщеного за адресою Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 61.

Також суд зазначає, що відповідно до Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Керуючись, 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 67, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заборонити юридичним та фізичним особам будь-якої форми власності проводити відчуження нерухомого майна Державного підприємства “Пересувна механізована колона-71” (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 61, код 01271959), розміщеного за адресою Одеська область м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 61.

Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, державній виконавчій службі м. Білгород-Дністровський.

Суддя