Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/545/24
Номер провадження 1-кп/504/388/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2025 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в селищі Доброслав клопотання захисникапро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що поданев межахрозгляду обвинувальногоакту укримінальному провадженні,що внесенедо ЄРДРза №22023160000000353від 06.09.2023за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст.376КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання йому тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні №22023160000000353 від 06.09.2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.05.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 126950316, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 29.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 504/545/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: