Court ruling № 12694913, 07.12.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 25/50407.12.10           Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Велта»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 30086,50 грн.

Встановив:

Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «Велта» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Компанія «Альфа-Гарант»заборгованості у розмірі 31516,50 грн. 08.12.2009 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просив стягнути з відповідача 30 086,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2010р. позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

11.10.2010р. до суду звернувся позивач з заявою про прийняття додаткового рішення, у зв’язку з тим, що вищезазначеним рішенням від 21.09.2010р. не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми, яка була сплачена позивачем за проведення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При виготовленні Рішення суду від 21.09.2010р. не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат за проведення судової експертизи.

У відповідності до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №569 від 09.06.2010р. про сплату позивачем суми в розмірі 12015,60 грн. за проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 28.01.2010р.

Отже, витрати позивача пов’язані з оплатою судової експертизи є судовими витратами та у відповідності до ст. 49 підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з наведених норм судові витрати позивача понесені за проведення судової експертизи у розмірі 12015,60 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 88 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»(ідентифікаційний код 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, р/р 2650401300976 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Києва, МФО 321228, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Велта»(ідентифікаційний код 23465084, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, р/р 26506820008300 у Київському відділенні ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016) 12015,60 грн. (дванадцять тисяч п’ятнадцять гривень 60 копійок) витрат за проведення судової експертизи. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

СуддяС.М. Морозов