Court ruling № 126948431, 28.04.2025, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 947/22140/24

Провадження № 2/139/159/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради про залучення до участі у справі належної третьої особи - органу опіки та піклування за територіальною приналежністю, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадження Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа про позбавлення батьківських прав за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2025.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи органу опіки та піклування за територіальною приналежністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (у тексті - СК України) при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З наявної у матеріалах справи інформації вбачається, що і позивач, і відповідач, і їх малолітня дитина фактично проживають у АДРЕСА_1 є лише місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України у справах про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування: 1) повинен бути представлений належною юридичною особою, 2) подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини і батьків.

У випадку залучення в цій справі органу опіки та піклування за територіальною приналежністю, і суд, і учасники справи будуть позбавлені можливості отримати висновок щодо розв`язання спору, оскільки у цього органу опіки та піклування відсутня можливість обстежити умови проживання дитини і батьків у зв`язку з їх фактичним не проживанням у с. Рівне Могилів-Подільського району Вінницької області.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що у задоволенні заяви Служба у справах дітей Одеської міської ради про залучення органу опіки та піклування за територіальною приналежністю, як належної третьої особи, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Служби у справах дітей Одеської міської ради про залучення органу опіки та піклування за територіальною приналежністю, як належної третьої особи, - відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА